Дякую. Шановні колеги, в чому проблема з цим законопроектом.

Надання державних гарантій для суб'єктів господарювання може мати і віддалені

негативні фіскальні наслідки. Ви знаєте, що державні гарантії, як правило,

надаються для інвестицій, для інвесторів. Даний законопроект пропонує надавати

державні гарантії з метою підтримки ліквідності, стійкості роботи

"Укренерго", тобто по суті – це гроші на поточну діяльність і

фінансування "Укренерго". Разом з тим, як стверджує Мінфін в пояснювальній записці,

ймовірність настання гарантійних випадків та відповідно витрат бюджету на

сплату гарантованих зобов'язань низька. Відсутні обмеження щодо розміру

державних гарантій, що не дає змоги оцінити можливі фіскальні ризики.

Пояснювальна записка не надає теж відповідної інформації, і це ускладнює

можливість прогнозування наслідків його прийняття в умовах відсутності

парламентського контролю. Законопроект не визначає прямо суб'єктів отримувачів таких

гарантій та надавачів кредитів або програм, за якими таки кредити можуть

надаватися. Прив'язка до конкретного цільового призначення, тобто мети, з якою

надаються держгарантії – це кредит Європейського банку і солідарна підтримка

"Укренерго", міститься не у тексті законопроекту, а лише в

пояснювальній записці. Тому таке враження, що з нами тут трошки жартують, коли

згадують про цей кредит. Попри те, загалом наша фракція може його підтримати в

першому читанні і за основу. Але під час підготовки законопроекту до другого

читання доцільно його доопрацювати за наступними напрямами. Уточнити в частині визначення лімітів державних гарантій та

цільового призначення кредиту, для залучення якого надаються державні гарантії.

Конкретизувати суб'єктів отримувачів таких гарантій та надавачів кредитів або

програм за якими такі кредити можуть надаватися. І вказати, що Дякую.